离婚协议里写好的抚养权归属，未必能直接抵消实际生活产生的费用账单。

　　孩子名义上归母亲抚养，实则跟随父亲生活长达十年。这种名实分离的状态下，父亲垫付的生活、教育及医疗开支，构成了向母亲主张返还抚养费的坚实事实基础。法律视角的公平原则在此刻介入，要求义务与实际履行相匹配。

　　法定义务不因私下安排而消失

　　《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编明确规定，父母对子女负有抚养教育的法定义务。即便离婚时约定子女由一方直接抚养，另一方仍需负担部分或全部抚养费。这一规定确立了抚养责任的强制性，不因双方私下的居住安排而自然消失。当实际抚养人与法律认定的直接抚养人发生错位，未实际履行抚养责任的一方，其法定义务依然存在。

　　父亲作为实际抚养人，在过去十年中持续承担了孩子的各项成长成本。母亲虽持有抚养权名义，却未实质参与孩子的日常照料与经济支持。

　　从保障未成年人权益及维护公平的角度审视，母亲应当对这段期间本应由其承担的费用负责。父亲有权通过法律途径，要求母亲支付这段时间的抚养费，以弥补实际支出与法定责任之间的落差。

　　面对此类抚养权与实际抚养分离的复杂情形，核心在于厘清法定义务与实际付出的关系。建议结合具体支出凭证与居住事实，依法主张相应权益，确保子女成长资源得到合理分担。